Um menino de quatro anos que deveria morrer pouco depois de seu aparelho de suporte vital ter sido removido “confundiu” as expectativas médicas, disse um juiz do Reino Unido em uma decisão.
Meses antes, o Tribunal Superior decidiu que a ventilação vital não era do interesse da criança, depois de ouvir evidências dos médicos que a tratavam.
O menino, referido como NR nos autos do tribunal, nasceu com graves anomalias cerebrais e sua saúde estava piorando.
O juiz disse que o “menino notável” “não apenas sobreviveu, mas fez progressos” e agora morava em casa com os pais.
O juiz, Sr. Juiz Poole, retirou agora declarações que teriam permitido aos médicos suspender a RCP ou não fornecer certos tratamentos.
A NR ainda enfrenta desafios médicos significativos.
O juiz Poole disse: “Não desejo minimizar a turbulência emocional sofrida pelo Sr. e pela Sra. R e os fardos contínuos que NR sofre devido às suas condições, mas parece-me uma surpresa maravilhosa que NR tenha confundido as expectativas, que ele não precisa mais de intervenções invasivas contínuas e, em particular, que ele tenha sido capaz de voltar para casa, sob os cuidados amorosos de seus devotados pais”.
Ele disse que quando algumas ordens de tratamento foram feitas em janeiro de 2024, NR estava “sofrendo muito mais fardos” e havia “pouca ou nenhuma evidência de que ele pudesse obter prazer na vida, além do toque consolador de seus pais”.
No entanto, a situação mudou: “Agora ele pode ser levado para fora, por exemplo, para o parque. Ele pode aproveitar o sol no rosto e a sensação do vento nos cabelos. Ele está vivendo em um ambiente familiar amoroso.”
O juiz Poole disse que foi um “deleite” ver fotos do menino em casa com seus pais “devotados”.
Meses depois de ter sido retirado o suporte vital, NR está “respirando por si mesmo” e não usa mais cateter urinário.
A mãe de NR disse ao tribunal em comunicado que seu filho “ganhou um novo começo” e “merece”.
“A decisão de retirar o tratamento de suporte à vida não é uma decisão de provocar a morte de um paciente, mas uma decisão de que a continuação do tratamento não é do seu interesse”, disse o Juiz Poole.
O caso de NR é a mais recente audiência de fim de vida de alto nível a chegar aos Tribunais Reais de Justiça, na sequência de divergências semelhantes entre médicos e pais sobre o tratamento de crianças.
O juiz disse que o caso de NR era “altamente incomum” e levantou “questões desafiadoras” para o tribunal.
Ele acrescentou que o advogado não conseguiu encontrar um caso semelhante em que uma criança tivesse sobrevivido durante meses após a suspensão do tratamento de suporte à vida, na sequência de uma decisão judicial.
No ano passado, os pais de um bebé gravemente doente chamado Indi Gregory lançaram uma série de desafios legais numa tentativa de prolongar a vida da sua filha.
A família tentou convencer os juízes do Tribunal Superior, do Tribunal de Recurso e do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos de que ela deveria continuar a receber cuidados.
Indi morreu em novembro de 2023 depois que seu suporte de vida foi desligado.
