HOUSTON-UM Estudante negro do ensino médio no Texas, que foi punido durante quase todo o seu primeiro ano por causa do penteado, deixou o distrito escolar em vez de passar mais um ano de suspensão na escola, de acordo com seu advogado.
Mas Darryl George, 18 anos, gostaria de voltar para sua escola secundária na área de Houston, no distrito escolar de Barbers Hill, para o último ano e pediu a um juiz federal que emitisse uma ordem de restrição temporária que impediria as autoridades distritais de puni-lo ainda mais por não cortando o cabelo. Isso permitiria que ele voltasse à escola enquanto uma ação federal que ele moveu prossegue.
O pedido de George vem depois O juiz distrital dos EUA, Jeffrey Brown, foi demitido em agosto a maioria das reivindicações que o aluno e sua mãe apresentaram no processo federal alegando que funcionários do distrito escolar cometeram discriminação racial e de gênero quando o puniram.
O juiz apenas manteve a alegação de discriminação de gênero e questionou se a regra do distrito escolar sobre comprimento de cabelo causa mais danos do que benefícios.
“Juiz Brown, por favor, ajude-nos para que eu possa frequentar a escola como um estudante adolescente normal durante a pendência deste litígio”, disse George em um depoimento apresentado no mês passado.
Brown agendou uma audiência no tribunal para 3 de outubro em Galveston, a pedido de George.
Em documentos judiciais apresentados na semana passada, os advogados do distrito escolar disseram que o juiz não tem jurisdição para emitir a ordem de restrição porque George não é mais estudante no distrito.
“E a retirada de George do distrito não o priva de legitimidade para buscar indenização por danos passados, embora o distrito afirme que George não sofreu danos constitucionais e não tem direito a recuperar os danos”, disseram os advogados do distrito escolar.
O distrito defende o seu código de vestimenta, que afirma que as suas políticas para os estudantes se destinam a “ensinar cuidados pessoais e higiene, incutir disciplina, prevenir perturbações, evitar riscos de segurança e ensinar respeito pela autoridade”.
Em documentos judiciais apresentados na semana passada, Allie Booker, uma das advogadas de George, disse que o aluno foi “forçado a cancelar a matrícula” na Barbers Hill High School em Mont Belvieu e a se transferir para outra escola secundária em um distrito diferente de Houston porque os funcionários de Barbers Hill o colocaram sobre a suspensão escolar no primeiro e no segundo dia do novo ano letivo, que começou no mês passado.
Isso “causou-lhe sofrimento emocional significativo, levando a um colapso nervoso. Como resultado, não tivemos escolha senão removê-lo do ambiente escolar”, disse Booker.
A partida de George “não foi uma questão de escolha, mas de sobrevivência”, mas ele deseja regressar, pois a sua mãe mudou-se para a área devido à qualidade das escolas do distrito, disse Booker.
Jorge era mantido fora de suas aulas regulares do ensino médio durante a maior parte do ano letivo de 2023-24, quando ele estava no primeiro ano, porque o distrito escolar disse que o comprimento de seu cabelo violava o código de vestimenta. George foi forçado a cumprir suspensão na escola ou passar algum tempo em um programa disciplinar externo.
O distrito argumentou que o cabelo comprido de George, que ele usa na escola amarrado e torcido no topo da cabeça, viola sua política porque, se solto, cairia abaixo do colarinho da camisa, sobrancelhas ou lóbulos das orelhas. O distrito disse que outros alunos com locs cumprem a política de comprimento.
A ação federal de George também alegou que sua punição viola o Lei da COROAuma lei estadual recente que proíbe a discriminação de cabelos com base na raça. A Lei CROWN, que estava sendo discutida antes da disputa sobre o cabelo de George e que entrou em vigor em setembro de 2023, proíbe empregadores e escolas de penalizar pessoas por causa da textura do cabelo ou penteados protetores, incluindo afros, tranças, locs, torções ou nós Bantu.
Em fevereiro, um juiz estadual decidiu em uma ação movida pelo distrito escolar que sua punição não viola a Lei CROWN.
A política capilar de Barbers Hill também foi contestada em uma ação federal de maio de 2020 movida por dois outros estudantes. Ambos abandonaram o ensino secundário, mas um regressou depois de um juiz federal ter concedido uma liminar, dizendo que havia “uma probabilidade substancial” de que os seus direitos à liberdade de expressão e de estar livre de discriminação racial fossem violados se ele fosse barrado. Esse processo ainda está pendente.
