Wilmington, Delaware
CNN
—
Fox News osiągnął we wtorek w ostatniej chwili umowę z Dominion Voting Systems, gdy umowa zmierzała do oświadczeń wstępnych, płacąc ponad 787 milionów dolarów za zakończenie kolosalna dwuletnia batalia prawna który publicznie zniszczył wiarygodność prawicowej sieci.
Ugoda na kwotę 787,5 mln dolarów pomiędzy Fox News a Dominion Voting Systems to największa publicznie znana ugoda w sprawie zniesławienia w historii Stanów Zjednoczonych z udziałem firmy medialnej.
Porozumienie ogłoszono kilka godzin po zaprzysiężeniu ławy przysięgłych w Sądzie Najwyższym stanu Delaware. Pogłoski o ugodzie obiegła sąd, gdy po przerwie obiadowej postępowanie zostało dramatycznie przerwane na prawie trzy godziny bez żadnych wyjaśnień, a strony najwyraźniej doszły do porozumienia.
„Strony rozstrzygnęły sprawę” – powiedział sędzia Eric Davis, po czym odwołał 12-osobową ławę przysięgłych, przypisując jej to, że dała stronom impuls do osiągnięcia porozumienia, wylewnie chwaląc prawników obu stron i zamykając tzw. „proces stulecia”, zanim w ogóle mógł się rozpocząć.
Bezprecedensowe porozumienie „oznacza windykację i odpowiedzialność” – powiedział Justin Nelson, prawnik Dominion. „Aby nasza demokracja przetrwała kolejne 250 lat, a może nawet dłużej, musimy dzielić się faktami… Dzisiejszy dzień reprezentuje zdecydowane poparcie dla prawdy i demokracji”. »
Prawicowa sieć stwierdziła w oświadczeniu, że „uznaje[s] postanowienia Sądu stwierdzające, że niektóre zarzuty wobec Dominion są fałszywe”, odnosząc się do Niedawna decyzja Davisa Według CNN 20 programów Fox News wyemitowanych pod koniec 2020 r. zawierało rażąco fałszywe twierdzenia, że Dominion sfałszował wybory prezydenckie. Ale Fox nie będzie musiał przyznawać się na antenie, że rozpowszechnia kłamstwa na temat Dominion, powiedział przedstawiciel Dominion.
Wypłata 787,5 miliona dolarów to około połowa z 1,6 miliarda dolarów przyznanych przez Dominion pierwotnie przeszukanechoć z dokumentów sądowych wynika, że stanowi to prawie 10-krotność wyceny spółki w 2018 r. i około ośmiokrotność jej rocznych przychodów w 2021 r.
Oferta last minute oznacza sprawa jest ściśle monitorowana się skończył i nie będzie sądzony. Osiągając porozumienie z Dominion, wpływowi dyrektorzy Fox News i wybitne osobowości telewizyjne to zrobią oszczędzono mu składania zeznań na temat relacji z wyborów w 2020 r., które były pełne kłamstw na temat oszustw wyborczych.
TO lista świadków Wśród osób zamieszanych w tę aferę byli prezes Fox Corporation Rupert Murdoch, jego syn dyrektora generalnego Lachlan Murdoch oraz wybitni prezenterzy Fox, tacy jak Sean Hannity i Tucker Carlson. Potępiające e-maile, SMS-y i zeznania upublicznione w trakcie sprawy ujawniły, że te liczby, a także wiele innych osób w Fox, prywatnie stwierdziły w 2020 r., że zarzuty dotyczące oszustwa wyborczego przeciwko Dominion były głupie. Ale kłamstwa nadal były rozpowszechniane na antenie.
pomyślał Rupert Murdoch Zaprzeczenie wyborów było „naprawdę szalone”, mimo że osobistości stacji Fox rozpowszechniały te same twierdzenia milionom widzów. Carlson stwierdził, że „namiętnie” nienawidzi Donalda Trumpaktórego prezydentura była „katastrofą”. Gospodarze, producenci, weryfikatorzy faktów i kadra kierownicza wyższego szczebla prywatnie powiedzieli na antenie, że skradzione zarzuty wyborcze są „naciągane”, „niebezpiecznie lekkomyślne” i „niezwykle szalone”.
Powstały te rewelacje miesiąc z pęcherze Fox pisze na pierwszych stronach gazet, gdy sprawa zbliża się do procesu. Osiągając teraz porozumienie, Fox pozbawił Dominion szansy na dalsze ujawnienie swojej nieuczciwości w procesie, który trwał tygodnie.
„Ta umowa odzwierciedla ciągłe zaangażowanie Foxa w przestrzeganie najwyższych standardów dziennikarskich” – stwierdziła Fox we wtorkowym oświadczeniu. „Mamy nadzieję, że nasza decyzja o polubownym rozwiązaniu sporu z Dominionem, zamiast zaciekłego spornego procesu, pozwoli krajowi poczynić postępy w tych kwestiach. »
Fox News i Fox Corporation – jej spółka dominująca, która była również pozwaną – utrzymują, że nigdy nie zniesławiły Dominion i twierdzą, że sprawa stanowiła bezpodstawny atak na wolność prasy gwarantowaną przez Pierwszą Poprawkę.
W ostatnich dniach spekulacje na temat ugody osiągnęły gwałtowny wzrost, zwłaszcza po ogłoszeniu przez sąd w niedzielę 2011 r dzień spóźnienia do rozpoczęcia procesu, który pierwotnie miał się rozpocząć w poniedziałek.
TO proces wyboru jury Postępowanie zakończono zgodnie z planem we wtorek rano i obie strony przygotowały się do oświadczeń wstępnych. Nawet krótko kłócili się o zastrzeżenia dotyczące konkretnych slajdów w swoich prezentacjach. Kiedy jednak postępowanie nie zostało wznowione natychmiast po obiedzie, szanse na zawarcie porozumienia zdawały się rosnąć z każdą minutą, mimo że czołowi prawnicy obu stron siedzieli na sali sądowej, wpatrując się w telefony i czekając.
Ława przysięgłych, złożona z sześciu mężczyzn i sześciu kobiet, została ponownie zabrana do sądu, gotowa być świadkami historycznego procesu. Zamiast tego sędzia Davis powiedział panelowi, że pomogli w zabezpieczeniu umowy.
„Twoja obecność tutaj, krótka, jak się spodziewałeś i w pewnym sensie pozbawiona wydarzeń, była niezwykle ważna” – powiedział Davis. „Bez Was strony nie byłyby w stanie rozwiązać swojej sytuacji. »
Wielu ze strony Dominium postrzegało to porozumienie jako zwycięstwo demokracji i samej prawdy.
„Fox przyznał się do kłamstw na temat Dominion, co wyrządziło ogromne szkody mojej firmie, naszym pracownikom i klientom, których obsługujemy” – powiedział we wtorek w sądzie dyrektor generalny Dominion, John Poulos.
Chociaż afera Dominion już się zakończyła, Fox News nadal boryka się z problemem drugi poważny pozew o zniesławienie złożony przez Smartmatickolejna firma zajmująca się technologią głosowania, która również została zniesławiona w transmisjach Fox News po wyborach w 2020 r. Ta sprawa jest nadal w toku i nie oczekuje się, że proces odbędzie się w najbliższej przyszłości.
Ze swojej strony Dominion nadal toczy się przeciwko prawicowym stacjom telewizyjnym Newsmax i OAN, a także sojusznikom Trumpa, Rudy’emu Giuliani, Sidneyowi Powellowi i Mike’owi Lindellowi. Wszyscy zaprzeczają, że dopuścili się nieprawidłowości.
Do powstania tego artykułu przyczynili się Liam Reilly i Danny Freeman z CNN.
