O Museu de Arte Antiga e Nova da Tasmânia (Mona) ganhou um recurso na suprema corte do estado em uma tentativa de continuar a proibir a entrada de homens em uma instalação conhecida como Ladies Lounge.
A exposição foi encerrada em abril, depois que o tribunal civil e administrativo da Tasmânia ordenou que o museu admitisse homens no espaço exclusivo para mulheres, confirmando a queixa de um homem de Sydney de que o museu o havia discriminado com base no gênero.
Mas na sexta-feira, o Supremo Tribunal considerou que o Ladies Lounge se qualificava para uma isenção da lei estatal anti-discriminação ao abrigo de uma secção que permite a discriminação se a intenção por detrás da acção for promover a igualdade de oportunidades para um grupo de pessoas desfavorecidas ou com uma situação de pobreza. necessidade especial.
“O Ladies Lounge pode ser visto como um acordo para promover a igualdade de oportunidades, destacando a falta de igualdade de oportunidades, que geralmente prevalece na sociedade, proporcionando às mulheres um raro vislumbre de como é ser favorecido e não prejudicado pela recusa de entrada de homens no Ladies Lounge”, disse o juiz Shane Marshall na decisão de sexta-feira.
O tribunal cometeu vários erros de facto e de direito, incluindo a descaracterização daquilo que o Ladies Lounge foi concebido para promover e como isso se pretendia alcançar, disse o juiz ao anular a decisão de 9 de Abril e enviar o caso de volta ao tribunal para ser reconsiderado.
Um porta-voz do museu disse mais tarde que Mona não reabriria o Ladies Lounge até receber novas instruções do tribunal.
A artista por trás da instalação, Kirsha Kaechele, descreveu a decisão de sexta-feira como um “dia de triunfo” para as mulheres e para o museu.
“O patriarcado [has been] esmagada e o veredicto demonstra uma verdade simples: as mulheres são melhores que os homens”, disse ela fora do Supremo Tribunal.
“O juiz ficou do lado dos fatos apresentados pela nossa equipe feminina. Ele concorda, o Ladies Lounge é excepcional.”
A advogada de Mona, Catherine Scott, argumentou com sucesso durante a audiência de 17 de setembro em Hobart que o Ladies Lounge era uma obra de arte que existia para “destacar e desafiar a desigualdade que existe para as mulheres em todos os espaços hoje – fornecendo um universo invertido onde as mulheres experimentam vantagens ”.
Greg Barnes, o advogado que representa Jason Lau, que apresentou a queixa de discriminação no tribunal, argumentou durante o recurso que o objectivo da obra de arte era apenas reflectir sobre a desvantagem histórica e, como tal, não poderia ser classificado como um exemplo de discriminação positiva para promover a igualdade de oportunidades na sociedade contemporânea.
Mas Marshall disse na sexta-feira que os advogados de Mona forneceram ao tribunal amplas evidências de que as mulheres continuam em desvantagem hoje, incluindo o relatório do governo sobre o Status das Mulheres de 2024, que descobriu que cerca de um em cada três australianos tem um preconceito negativo sobre a capacidade das mulheres de participar economicamente. , politicamente ou na educação.
O juiz disse estar satisfeito com o fato de o Ladies Lounge ter procurado destacar as desvantagens atuais e históricas e, ao excluir os homens, ter proporcionado um espaço “para a reversão do desequilíbrio de poder comumente prevalecente entre os sexos na Austrália”.
Ele aceitou o argumento de Mona de que, sendo uma obra de arte participativa, o processo de admissão ou recusa de admissão no Ladies Lounge era “parte da própria arte”.
Numa declaração escrita, Kaechele disse estar “grata aos homens que nos trouxeram nesta jornada”, incluindo Lau, porque o caso – que ganhou as manchetes internacionais – “convidou pessoas de todo o mundo a pensar sobre a experiência das mulheres e as estruturas sociais que habitamos”.
“Agora, mais do que nunca, é importante desafiarmos as nossas perspectivas com interesse aberto e refinar a nossa compreensão”, disse Kaechele. “Aproveitei cada minuto deste processo.”
