O secretário de Estado do Arkansas, John Thurston, pediu à Suprema Corte do Arkansas na segunda-feira que não contasse os votos em uma emenda que acabaria com a luta por um projeto de cassino no Condado de Pope.
O secretário de Estado do Arkansas, John Thurston, argumenta que a petição apresentada pelo grupo eleitoral não cumpria a lei estadual
Em uma carta escrita pelo procurador-geral do Arkansas, Tim Griffin, em nome de Thurston ao Tribunal, eles argumentam que a petição apresentada pelo grupo eleitoral, “Eleitores Locais Responsáveis” (LVC), não cumpria a lei estadual.
Griffin está pedindo que os votos para a iniciativa eleitoral da Emenda 2 não sejam contados. Thurston afirma que o grupo não conseguiu certificar colportores pagos, de acordo com a KATV ABC 7 News.
Além disso, o arquivamento centra-se na interpretação da lei de certificação de votos. Na verdade, o argumento do documento está alinhado com o documento apresentado pelo titular da licença do cassino, Entretenimento da nação Cherokee.
A carta diz: “Mas ao saber que os indivíduos que apresentaram as declarações 7-9-601 (b) (3) não eram membros do LVC. … [They were] na verdade, os próprios colportores pagavam. … O Secretário agora pede a este Tribunal que ordene que nenhum voto seja contado na Proposta de Emenda na votação de novembro de 2024.”
De acordo com o documento, Arkansas Code Ann. 7-9-601 existe para regulamentar quem pode ser um colportor remunerado, exigindo que os patrocinadores verifiquem e certifiquem os colportores junto ao Secretário de Estado.
Os eleitores locais responsáveis dizem que seguiram os procedimentos adequados
Em um documento apresentado em resposta, a LVC afirma que seguiu os procedimentos adequados. O grupo afirma que o relatório mestre especial do tribunal apresentado no início deste mês autorizou três gerentes de angariação de fundos a agir em seu nome e a fazer as certificações exigidas.
O mestre especial, o juiz do Oitavo Circuito Judicial Randy Wright, foi nomeado pela Suprema Corte em agosto para resolver disputas. Além disso, sua conclusão final foi entregue à Suprema Corte do Arkansas em 9 de setembro. A Corte ordenou que todas as petições fossem apresentadas até 26 de setembro.
A resposta da LVC diz: “O argumento dos peticionários de que uma entidade patrocinadora não pode autorizar um agente a fazer a certificação 601(b)(3) deve falhar. É inconsistente tanto com o texto legal quanto com os princípios básicos da lei da agência.
“Quanto ao primeiro, a subseção 601 (b) (3) não contém nenhum texto que limite quem pode agir em nome do ‘patrocinador’, que, de acordo com as definições da Assembleia Geral, pode incluir quase todo tipo de entidade e organização, desde uma ‘corporação’ até um ‘sindicato’”.
É claro que os eleitores aprovaram quatro casinos no Arkansas em 2018, incluindo um no Condado de Pope.
