LKiedy w tym tygodniu tysiące pagerów i innych urządzeń bezprzewodowych eksplodowało jednocześnie w Libanie i niektórych częściach Syrii, zabijając co najmniej 15 osób i raniąc tysiące kolejnych, ujawniono, co urzędnik Hezbollahu określił jako „największe naruszenie bezpieczeństwa”, jakiego dopuściła się wspierana przez Iran grupa bojowników doświadczyliśmy podczas prawie rocznej wojny z Izraelem. W czasie, gdy w całym regionie nasilają się brutalne ataki – od izraelskiego bombardowania Strefy Gazy po ukierunkowane zabójstwa przywódców bojowników w Iranie i Libanie – jest to prawdopodobnie najbardziej wyrafinowany i najodważniejszy, jaki kiedykolwiek przeprowadzono.
Według Hezbollahu, we wtorek w eksplozjach zginęło ośmiu jego bojowników BBC. W środę zgłoszono inne podobne eksplozje, tym razem z udziałem radiotelefonów. Natarcie nie oszczędziło ludności cywilnej. Według ministra zdrowia kraju co najmniej dwoje dzieci zginęło we wtorkowych eksplozjach, a tysiące innych zostało rannych, niektóre poważnie. Według Ministerstwa Zdrowia ambasador Iranu w Libanie stracił oko w wyniku jednej z eksplozji. New York Timesa.
Urzędnicy w Stanach Zjednoczonych i innych krajach nie pozostawili wątpliwości co do tego, kto był za to odpowiedzialny. Hezbollah i urzędnicy libańscy szybko wytknęli Izrael, który oprócz prowadzenia ciągłej wojny z Hamasem w Gazie, od 7 października niemal codziennie wymienia ciosy z Hezbollahem przez jego północną granicę z Libanem. Na początku tygodnia izraelski rząd ogłosił, że rozszerza swoje cele wojenne o powrót mieszkańców północy, którzy zostali ewakuowani z miast położonych wzdłuż północnej granicy kraju natychmiast po 7 października – cel, który według ministra obrony Yoava Gallanta, można by osiągnąć poprzez „pomoc humanitarną i współpracę międzynarodową”.akcja militarnaKilka dni wcześniej mieszkańcy Libanu po drugiej stronie granicy otrzymali izraelskie ulotki wojskowe nakazujące im opuszczenie tego obszaru. Od tego czasu izraelskie wojsko potwierdziło, że ich dystrybucja stanowiła „środek bezpieczeństwa”.nieuprawnione działanie” i poinformował, że nie przeprowadzono żadnej ewakuacji.
Eksperci ostrzegają jednak, że ten atak i jakakolwiek reakcja na niego może zwiększyć ryzyko szerszej wojny. Oto sześć najważniejszych pytań i odpowiedzi, które pozostają.
Jak doszło do eksplozji?
Powszechne używanie przez Hezbollah pagerów, które według większości standardów nie są uważane za zaawansowaną technologicznie formę komunikacji, było przede wszystkim środkiem bezpieczeństwa. najwyraźniej Na początku tego roku organizacja nakazała swoim członkom zaprzestanie używania telefonów komórkowych w obawie, że będą łatwiejsi do wyśledzenia. Zamiast tego otrzymali pagery AR-924, których tysiące pochodziły od tajwańskiej marki Gold Apollo. potwierdzony zezwoliła na używanie swojej marki w przypadku tych pagerów, odmówiła jednak odgrywania jakiejkolwiek roli w ich produkcji, którą, jak twierdziła, zajmowała się firma BAC Consulting z siedzibą w Budapeszcie.
Materiał filmowy przedstawiający jedną z eksplozji, której CZAS nie mógł niezależnie zweryfikować, ale która miała miejsce uznane za wiarygodne przez BBC – pokazał moment, w którym jeden z tych pagerów eksplodował, wydzielając dym i powalając osobę, która najwyraźniej niosła go na ziemię.
Eksperci, z którymi rozmawiał TIME, twierdzą, że nie jest to cyberatak. Jest to raczej infiltracja łańcucha dostaw, co sprawia, że to, w jaki sposób wykonano pagery i kto był w to zaangażowany, staje się jeszcze ważniejsze. „Wybuchy zostały prawdopodobnie wywołane wcześniej podłożonymi materiałami wybuchowymi, być może aktywowanymi sygnałem radiowym, tak prostym jak sam system pagera” – mówi Łukasz Olejnik, niezależny badacz oraz konsultant ds. cyberbezpieczeństwa i prywatności. „Łańcuch dostaw prawdopodobnie został w pewnym momencie naruszony, czy to w fabryce, czy podczas dostawy. »
Chociaż taka operacja byłaby trudna do wdrożenia, nie przekracza ona możliwości kraju takiego jak Izrael. „Izrael jest oczywiście mistrzem wywiadu w regionie” – powiedział TIME Andreas Krieg, profesor nadzwyczajny studiów nad bezpieczeństwem w King's College w Londynie, zauważając, że „posiada sieć wywiadowczą i gromadzącą niezrównane informacje.
Co na ten temat mówi Izrael?
Izrael ma długą historię złożonych ataków tego typu, jakie obserwuje się w Libanie. Ale co do niedawne zabójstwo W Iranie Hamas rzadko brał odpowiedzialność za te ataki. Kiedy TIME poprosił o wyjaśnienia dotyczące zaangażowania Izraela w eksplozje pagerów, rzecznik izraelskiej armii odmówił potwierdzenia lub zaprzeczenia, czy za atakiem stoi ten kraj, odpowiadając jedynie dwoma słowami: „żadnych komentarzy”.
Jednak eksperci twierdzą, że wszystkie oczywiste oznaki wskazują na zaangażowanie Izraela. „Nikt poza Izraelem nie zyskuje na tym korzyści w zakresie paraliżu Hezbollahu” – mówi Krieg, zauważając, że ta grupa bojowników stanowi najbardziej strategiczne zagrożenie dla Izraela od co najmniej trzech dekad. „Jest wielu ludzi, którzy nie lubią Hezbollahu w regionie, w tym w krajach arabskich” – dodaje – „ale żaden z nich nie jest w stanie zrobić czegoś tak wyrafinowanego. »
Dlaczego teraz?
Może być wiele powodów, dla których Izrael zdecydował się przeprowadzić ten atak teraz. Teoria przypisywana wysokiej rangi źródłom wywiadowczym i zgłoszone przez Al-Monitorchodziło o to, że zagrożony status pagerów groził bezpośrednim niebezpieczeństwem wykrycia. Inna hipoteza jest taka, że Izrael mógł mieć nadzieję, że później atak będzie miał charakter odstraszający ostatnie rewelacje że krajowe służby bezpieczeństwa udaremniły podjętą przez Hezbollah próbę zamachu na byłego wyższego rangą izraelskiego funkcjonariusza bezpieczeństwa przy użyciu zdalnie zdetonowanego urządzenia wybuchowego.
Możliwe jest również, że Izrael, uznając powrót wysiedlonej ludności do swoich domów w północnym Izraelu za jeden ze swoich celów wojennych, chciał wywrzeć presję na Hezbollah, aby przesunął swoje siły z granicy izraelsko-libańskiej.
Choć niektórzy obserwatorzy obawiają się, że atak mógł zostać przeprowadzony jako preludium do szerszego izraelskiego wtargnięcia wojskowego do Libanu, Krieg twierdzi, że taka eskalacja nie byłaby w interesie żadnej ze stron, pomimo niedawnych komentarzy izraelskiego ministra obrony. „Ten paraliż [Hezbollah] „Brak możliwości skutecznej komunikacji między sobą z pewnością może stanowić przygotowanie do takiej operacji, pierwszy krok” – powiedział. – Ale nie sądzę, żeby to było prawdopodobne. »
Czy Hezbollah podejmie odwet?
Hezbollah obiecał Palestyńska grupa zbrojna ogłosiła w środę, że będzie kontynuować operacje wojskowe przeciwko Izraelowi w celu „wsparcia Gazy” i ostrzegła, że Izrael stanie przed „trudnym wyrokiem” po ataku pagera, który określiła jako „masakrę”. Oczekuje się, że przywódca grupy zbrojnej Hassan Nasrallah wygłosi przemówienie w sprawie ataku w czwartek.
Jak reagują rządy na całym świecie?
Rzecznik Departamentu Stanu, który odmówił komentarza w sprawie podejrzeń, że ataki przeprowadził Izrael, potwierdził, że Stany Zjednoczone nie miały wcześniejszej wiedzy o ataku, mówiąc we wtorek dziennikarzom, że Waszyngton nie był świadomy tej operacji ani nie był w nią zaangażowany.
„To prawdopodobnie prawda, ponieważ uważam, że [Biden] „Administracja próbowałaby ich od tego odwieść, ponieważ uznaliby, że to eskalacja” – powiedział TIME Michael Allen, były dyrektor Rady Bezpieczeństwa Narodowego prezydenta George'a W. Busha.
Po drugiej stronie Atlantyku szef polityki zagranicznej UE Josep Borrel potępił ataki deklaracjaostrzegając, że „zagrażają one bezpieczeństwu i stabilności Libanu oraz zwiększają ryzyko eskalacji w regionie”. W szczególności nie wspomniał w oświadczeniu o Izraelu, zamiast tego wolał nalegać, aby wszystkie zainteresowane strony „unikały wojny totalnej”.
Rząd irański, który wspiera i sponsoruje Hezbollah, potępił atak jako „atak terrorystyczny”.akt terrorystyczny.”
Czy ten atak stanowi zbrodnię wojenną?
Chociaż celem ataku mogły być pagery używane przez Hezbollah, nie musi to oznaczać, że posiadacze tych pagerów byli uzbrojonymi bojownikami. „Hezbollah jest oczywiście skrzydłem bojowym, ale Hezbollah nim jest [also] „To partia polityczna, organizacja charytatywna, to także ruch społeczeństwa obywatelskiego” – wyjaśnia Krieg. „Ten system pagera zostałby zatem rozdysponowany także wśród ludności cywilnej, to znaczy osób, które nie są bojownikami, które nie biorą udziału w wysiłkach wojennych i które również były celem. »
Właśnie z tego powodu prawo międzynarodowe zabrania stosowania pułapek. „Użycie urządzenia wybuchowego, którego dokładnej lokalizacji nie można wiarygodnie poznać, stanowiłoby bezprawny i masowy atak przy użyciu środka ataku, którego nie można skierować przeciwko konkretnemu celowi wojskowemu i który w związku z tym uderzyłby w cele wojskowe i ludność cywilną bez wyjątku, – powiedziała Lama Fakih, dyrektor oddziału Human Rights Watch na Bliski Wschód i Afrykę Północną z siedzibą w Bejrucie. deklaracja. „
„Jednoczesne atakowanie tysięcy ludzi, zarówno cywilów, jak i członków grup zbrojnych, bez wiedzy, kto był w posiadaniu docelowych urządzeń, gdzie się znajdowały i w jakim środowisku znajdowały się w czasie ataku, stanowi naruszenie międzynarodowe prawo dotyczące praw człowieka oraz, w odpowiednim zakresie, międzynarodowe prawo humanitarne” – powiedział Volker Turk, Wysoki Komisarz Narodów Zjednoczonych ds. Praw Człowieka. deklaracja środę, dodając, że ci, którzy zlecili i przeprowadzili ataki, „muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności”.
