Desbloqueie o Editor’s Digest gratuitamente
Roula Khalaf, editora do FT, seleciona suas histórias favoritas neste boletim informativo semanal.
A chanceler do Reino Unido, Rachel Reeves, está pronta para atenuar o planeado ataque fiscal do Orçamento aos não-domiciliados, entre receios do Tesouro de que algumas das medidas possam não conseguir angariar qualquer dinheiro, de acordo com pessoas familiarizadas com o assunto.
Reeves esperava arrecadar cerca de mil milhões de libras por ano, endurecendo um plano do antigo chanceler conservador Jeremy Hunt para acabar com o benefício fiscal garantido por estrangeiros ricos que residem no Reino Unido e afirmam que a sua residência permanente, ou domicílio, é no estrangeiro.
Mas funcionários do governo disseram na quinta-feira que Reeves revisaria o plano antes do seu orçamento de 30 de outubro se os números não batessem, enfatizando ao mesmo tempo que nenhuma decisão final foi tomada.
Isto surge no meio de avisos de conselheiros de que milhares de estrangeiros ricos sem domicílio estavam a tentar deixar o Reino Unido.
“Estamos analisando os detalhes de nossas propostas”, disse um funcionário do governo. “Seremos pragmáticos, não ideológicos. Não vamos prosseguir de qualquer maneira, mas não vamos abandonar isso completamente.”
Os funcionários do Tesouro temem que partes da repressão planeada pelo governo contra os não-domiciliados possam não conseguir gerar receitas adicionais, uma vez que os actuais beneficiários do benefício fiscal procuram jurisdições fiscais mais favoráveis.
Hunt prometeu acabar com o regime fiscal não-doméstico em Março, com a reforma a entrar em vigor em Abril de 2025, e pretendia angariar 2,7 mil milhões de libras em receitas até 2028.
O regime actual permite que as pessoas residentes na Grã-Bretanha, mas que afirmam que o seu domicílio é no estrangeiro, paguem apenas impostos do Reino Unido sobre os seus rendimentos e ganhos de capital no Reino Unido. Eles não pagam impostos no Reino Unido sobre os seus rendimentos ou ganhos estrangeiros, a menos que os tragam para o país.
Os trabalhistas comprometeram-se a eliminar as concessões feitas por Hunt no seu plano para abolir o estatuto de não-domiciliado, incluindo a protecção do imposto sucessório do Reino Unido para ganhos estrangeiros e rendimentos detidos em fundos fiduciários. Os conservadores também propuseram um desconto fiscal de 50 por cento para os não-domésticos que trazem rendimentos estrangeiros para o Reino Unido em 2025-26.
Os trabalhistas calcularam que a sua repressão mais dura aos não-domiciliados traria mais de mil milhões de libras em impostos no primeiro ano de implementação.
Os colegas dizem que Reeves continua determinada a acabar com o status de não-doméstico e a querer ir além do plano de Hunt, mas ela ainda está analisando os detalhes, inclusive sobre o imposto sobre herança..
O Tesouro descreveu isto como “especulação” e disse que o Gabinete de Responsabilidade Orçamental, o órgão fiscalizador do Reino Unido, certificaria os custos de todas as medidas anunciadas no Orçamento.
Acrescentou que eliminaria a injustiça no sistema fiscal e que o “antiquado regime fiscal não doméstico” seria substituído por um “novo regime baseado na residência, internacionalmente competitivo”.
Reeves prometeu manter uma regra orçamental auto-imposta de que a dívida pública como percentagem do PIB diminuiria dentro de cinco anos, o que significa que está limitada pelas previsões do OBR sobre os efeitos das suas políticas de impostos e despesas.
Hunt disse: “Não será nenhuma surpresa se a política trabalhista não arrecadar dinheiro, porque, como sempre, eles não conseguem compreender a importância das taxas de impostos globalmente competitivas para a nossa economia”.
A política trabalhista não-domiciliar foi uma promessa de manifesto eleitoral destinada a arrecadar dinheiro para financiar mais consultas hospitalares e odontológicas do NHS e clubes de café da manhã escolar.
O partido disse logo depois que Hunt se comprometeu a abolir o status de não-doméstico que acabaria com um método comum de planejamento tributário usado por estrangeiros ricos residentes na Grã-Bretanha, no qual eles colocam ganhos e receitas estrangeiras em fundos fiduciários e têm o dinheiro protegido do imposto sobre herança do Reino Unido indefinidamente. .
Os conservadores disseram que os trustes existentes em abril de 2025 não seriam responsáveis pelo imposto sobre herança. Os trabalhistas, por outro lado, disseram que todos os trustes existentes seriam responsáveis.
O Partido Trabalhista também propôs que os indivíduos sejam responsáveis pelo imposto sobre herança no Reino Unido após 10 anos de residência e permaneçam responsáveis por 10 anos após deixarem a Grã-Bretanha.
Especialistas fiscais disseram que qualquer flexibilização destas medidas seria bem-vinda pelos actuais não-domiciliados e pelos potenciais recém-chegados.
“Se a posição fiscal sobre heranças do governo for controlada um pouco, isso ajudaria muito a impedir o êxodo”, disse Rachel de Souza, sócia da empresa de contabilidade RSM.
Sophie Dworetzsky, sócia do escritório de advocacia Charles Russell Speechlys, disse que as propostas do governo sobre impostos sobre herança eram um desestímulo para os não-domiciliados.
“É esse atraso absoluto de 10 anos no imposto sobre herança e o fato de que os trustes existentes – que as pessoas pensavam que estavam protegidos do IHT – não o são”, disse ela.
Reportagem adicional de Sam Fleming
