„Jeden lub więcej” świadków w śledztwie w Gruzji Donalda TrumpaW oświadczeniu specjalna wielka ława przysięgłych ujawniła, że Donald Trump miał na celu unieważnienie wyborów prezydenckich w 2020 roku pod przysięgą. opublikowano krótki raport CZWARTEK.
Wielka ława przysięgłych zaleciła postawienie w stan oskarżenia wszystkich świadków, którzy mogli złożyć krzywoprzysięstwo.
„Większość składu wielkiej ławy przysięgłych uważa, że krzywoprzysięstwo mogło zostać popełnione przez jednego lub więcej świadków zeznających przed nią” – stwierdził sędzia. raport przeczytany„Wielka ława przysięgłych zaleca, aby prokurator okręgowy zwrócił się o wydanie odpowiednich aktów oskarżenia za takie przestępstwa, gdy dowody są przekonujące. »
Pięciostronicowy raport, wydany przez sędziego Sądu Najwyższego hrabstwa Fulton, Roberta McBurneya, jest fragmentem dłuższego raportu wielkiej ławy przysięgłych. Opublikowana część zawiera wstęp, zakończenie oraz część, w której jury odniosło się do możliwości złożenia krzywoprzysięstwa.
Specjalna wielka ława przysięgłych badała wysiłki Trumpa i jego sojuszników zmierzające do unieważnienia wyników wyborów w 2020 r., które Trump twierdził bez dowodów Głosy zostały skradzione poprzez oszustwo wyborcze. W swoim raporcie wielka ława przysięgłych potwierdziła, że nie doszło do oszustwa wyborczego, zauważając, że wysłuchała „licznych zeznań” pracowników wyborczych, śledczych, pracowników państwa i innych osób.
„Jednomyślnym głosowaniem stwierdzamy, że podczas wyborów prezydenckich w Gruzji w 2020 r. nie doszło do powszechnego oszustwa, które mogłoby skutkować unieważnieniem tych wyborów” – czytamy w raporcie.
W ciągu siedmiu miesięcy wielka ława przysięgłych przesłuchała zeznania 75 świadków, w tym byłego szefa sztabu Białego Domu. Marc Présbyły burmistrz Nowego Jorku Rudy Giuliani, i przewodniczący Partii Republikańskiej Gruzji Davida Shafera.
Należy zauważyć, że specjalny raport wielkiej ławy przysięgłych nie wspomina o osobach, które dopuściły się krzywoprzysięstwa, ani nie przedstawia opinii na temat tego, czy doszło do naruszenia innych przepisów. Chociaż specjalna wielka ława przysięgłych może zalecić postawienie zarzutów, ostateczne oskarżenia pozostawia się w gestii prokuratorów.
W sercu śledztwa, które rozpoczęło się w lutym 2021 r., leży godzinną rozmowę telefoniczną w styczniu 2021 r. pomiędzy Trumpem a sekretarzem stanu Gruzji Bradem Raffenspergerem, w którym Trump poprosił Raffenspergera o „znalezienie” prawie 12 000 głosów potrzebnych mu do wygrania stanu w wyborach w 2020 r.
„Wszystko, co chcę zrobić, to to. Chcę tylko znaleźć 11 780 głosów, czyli o jeden więcej niż mamy. Ponieważ wygraliśmy stan” Trump kontynuował rozmowę. Prezydent Joe Biden wygrał Gruzję z 11 779 głosami.
Śledczy zbadali także dowody potencjalnej działalności przestępczej i spisku mającego na celu unieważnienie wyborów, w tym fałszywe twierdzenia o oszustwach wyborczych, nieuprawnionym dostępie do maszyn do głosowania oraz groźbach i nękaniu pracowników komisji wyborczych.
Prokurator hrabstwa Fulton, Fani Willis, wskazała, że po zapoznaniu się z raportem wielkiej ławy przysięgłych może postawić zarzuty. W zeszłym miesiącu na rozprawie w Atlancie powiedziała sędziemu prowadzącemu rozprawę, że decyzja o postawieniu zarzutów była „nadciągającyZalecenia wielkiej ławy przysięgłych dotyczące zarzutów karnych pozostają niejawne od 16 lutego.
